Gmail chystá důvěrný mód. Zprávu přečtete až po zadání hesla

Protože vám to moc nemyslí.Tento způsob se celkem hodí na to, když provozovatel hostingu potřebuje poslat heslo k e-mailové schránce nebo jiné službě.Pokud by tato služba měla veřejné API, tak by se mohla používat i v CMS pro posílání a reset různých hesel.Existuje spousta příležitostí, kdy něco nepotřebujete chránit před útokem NSA/GRU/Mossadu ale zároveň to nechcete posílat v plain textu.

Kdyby to opravdu mělo veřejné API, mohl byste možná mít pravdu. Mě to podle popisu spíš připadalo jako nástroj použitelný pouze uvnitř gmailu, kdy by odesilatel i příjemce museli gmail použít a navíc i sdílet telefonní kontakt.
Musíme se dát překvapit jak to konkrétně bude vypadat, pak se ukáže, komu z nás to méně myslelo .

tak to je solidne retardovany

Mně ano, protože si data zabezpečuji sám.

Je potřeba si řádně přečíst dotaz ;)

Ano, každý ví, že používáš přesně 97 znaků. Při poslání 1 souboru týdně si musíš pamatovat 5000 znaků. To už je slušná paměť.Zapomněl si na to, že v 7z může být backdoor, takže si musíš naprogramovat vlastní nestandardní šifrování, které bude odporovat všem dosavadním systémům a které nebude žádný člověk pochopit, aby to bylo dostatečně bezpečné.

Nemyslím si, že by kompresní programy měly nějaký backdoor, ony ani neví, jaké heslo člověk použil, spíš se to použije jako klíč pro šifrování. Minimálně winrar se snaží soubor dekomprimovat a na konci provede kontrolu CRC, která se špatně zadaným heslem nedopadne. Pokud je takhle zabalené třeba 700MB ISO, tak to chvíli trvá. Ostatní aplikace se budou chovat podobně.

Pro paranoika i v 7z backdoor bude

7zip je snad i open source. Což neznamená, že tam nejde propašovat nějaké podezřelé chování, které člověk bez znalosti kryptografie nejspíš neodhalí, ale stejně bych se toho nebál.Ono je hezké, když člověk používá na komunikaci přílohy se šifrovanými archivy, ale pokud stejný magor není i na druhé straně a nechá tam rozbalené soubory na disku, tak to odesílatele moc neochrání... Z HDD se dají do určité míry dostat i smazané a přepsané soubory, na SSD se to ani víckrát přepsat nedá, protože to fyzicky může psát pokaždé jinam. A tady bych se bál toho, že z SSD půjde nějakou cestou dostat i ta smazaná data, která normálně člověk nepřepíše. Tam se dá jedině používat šifrování disku, ale v tom ty backdoory mohou být taky. Snad kromě true cryptu, který byl asi tak dobrý, že autory vláda USA donutila skončit...

A pro paranoika Adolfova formátu tam bude navíc jeden Kalousek, dva Sorosové, šest migrantů a dvaadvacet illuminátů!

Jinak k tomu vlastnímu šifrování - snad první poučka pro lidi zabývající se šifrováním je nevytvářet vlastní algoritmy, ale použít existující . Síla šifrování by měla být daná silou klíče (třeba délkou) a ne spoléháním se na to, že nikdo neví, jak to funguje. Pokud člověk není expert, tak nejspíš sám vytvoří něco, co bude mít různé slabiny, takže mu to prolomí tak jako tak. U těch standardních algoritmů to chování mohla zkoumat spousta lidí, takže se na ty slabiny přišlo nebo jsou zatím považovány za bezpečné.

... sleduji vás už delší dobu a nepřestáváte mě udivovat. Proč tedy vůbec používáte PC, emaily a další služby, když vás vše tak moc ohrožuje.
Myslím si, že 21. století je pro vás škoda - tužka, papír, zápisník - což takhle kamenné destičky a doba kamenná nebo bronzová?
Máte potřebu se ke všemu vyjadřovat, jak moc vše je nebezpečné... Proč to tedy vše vůbec využíváte - technologii.
Prostě mi to hlava nebere - buď jste tak dokonalý nebo jste blázen.