Alphabet: Asi snížíme pagerank Sputniku a RT. Rusko: Raději o tom ani neuvažujte!

Hlavně Google Page Rank byl 18.4.2016 zrušený, takže tu nejspíše bude řeč o nějaké podobné formě penalizace.

Tady má někdo místo mozku Jirku Ovčáčka, či spíše ještě tupějšího vlastizrádce.

Ááá, vlastenec Bandera se projevil, a zavádí sem praktiky sionbezmozečkových implantátů made in USA! Pane Novotný, víte že je to neléčitelné zpět? A nejste náhodou Pavel Novotný? To by Vám bylo podobné...

Na ufony a chemtrails věříš taky, že?

Jestli věřím, tak pak Ty jseš důkaz, že existují!

Kua tolko splechov pokope, dakujem, spravil si mi den! Najviac ma rozsekalo, ze dennikN siri lavicovu propagandu! Este daj daco!

Slovenské médiá, tie odhaľujúce "fakenews" svorne tvrdili, že Kotlebova strana je financovaná z Ruska a mala by byť preto zakázaná. (Niečo podobné ako sa tvrdí v ČR o istých skupinách a politikoch).Vyšetrovala to špeciálna jednotka NAKA a zistilo sa, že tie antifake news weby šírili lož. Žiadne financovanie zo zahraničia nebolo preukázané ani dokázané a antifakenews weby o tom priniesli len stručnú správu tlačovej agentúry a nie redakčný článok, ktoré písali o tejto na 100% istej veci ako na bežiacom páse.

Klames!
A k tomuto, co si tam vysplechol. Klucove meno: Alexander Usovskij z Bieloruska. A jeho hacknute mailove konto a tiez hacknuty fejsbucik. Tam je vela zaujimavosti. Data (nie nejake clanky od pisalkov, priamo data!) su stale dohladatelne na internetoch. Ak ovladas rustinu, tak prijemne citanie. NAKA ale nemala priame dokazy o financovani z Ruska (smerovalo to totiz k inemu ruskemu menu), tak vysetrovanie zastavila. Stale totiz plati prezumpcia neviny. A pripadny zakaz kotliet sa netyka financovania, ale sirenia nazi ***** (teda sirenie nenavisti voci urcitym rasam a podobne). Jedna kotletova strana uz takto sudne bola zakazana. Ci vies ktora? :PProste si dusevny mrzak. A ozaj, inde som sa ta pytal na pageranking. Tvoja odpoved je mi ukradnuta, s nackami sa nebavim, maju totiz vymlete hlavicky a nevedia ani do piatich napocitat. Howgh!

Ahoj duševný mrzák. Prečo ty duševný mrzák píšeš mne že klamem, a nenapíšeš to ty duševný mrzák ČTK, ktorá o tom zverejnila správu?
Duševný mrzák, tu máš ukážku nej a ty duševný mrzák im napíš že klamú, lebo ty duševný mrzák to tvrdíš na základe svojho mizerného duševného stavu a nie na základe skutočnosti.
Tu sa ty duševný mrzák realizuj https://domov.sme.sk/c/20692122/policia-nepotv... BRATISLAVA. Polícia nepotvrdila podozrenie zo zakázaného financovania extrémistickej strany Kotleba-Ľudová strana Naše Slovensko (ĽSNS) zo zahraničia, ako o tom v máji na základe uniknutých e-mailov informovala nemecká verejnoprávna televízia ZDF.A daj tie tvoje mrzácke výšplechy ktoré tu realizuješ polícií. Chudák pošahaný.

Nechapes pisanemu textu. Co som tam do prispevku napisal?
Pripomeniem citat svojho prispevku:"NAKA ale nemala priame dokazy o financovani z Ruska (smerovalo to totiz k inemu ruskemu menu), tak vysetrovanie zastavila. Stale totiz plati prezumpcia neviny." koniec citatu
Pokracuj! Konecne mozem chrumat chrumky a bavit sa!

To je asi tak všetko čo s tou tvojou mentálnou výbavou dokážeš. Polícia vyšetruje, polícia oznámi že sa nepreukázalo financovanie zo zahraničia, ale chrumkožrút ďalej šíri svoje pschychopatické bludne predstavy, že to preto, že nemala priame dôkazy.
Chrumkožrút, podaj trestné oznámenie na políciu a vysvetli im ako majú oni vyšetrovať, lebo chrumkožrúť všetko vie, presne vie čo a ako, tak už nežer tie chrumky, zlož skúšky a daj sa ku polícií. Obávam sa, že by si nezvládol nie len psychotesty, ale ani fyzické.

Aj tymto si dokazal, ze nechapes pisanemu textu. A ozaj, kde je odpoved na otazku ako zmena pagerankingu blokuje pristup na webove stranky? A pokracuj, bavis ma dobre!
Dalsia varka chrumiek nakupena, kola sa chladi! Ides!

Stačí porovnat výsledky referend v obou zemích.

To zní moc hezky, ale nechci dopadnout jako osel, který se nemůže rozhodnout mezi dvěma kupkami sena, takže nakonec chcípne hlady.

A vy si myslíte, že nejlepší řešení je, když za vás někdo jednu z těch hromádek zakryje plachtou, abyste měl rozhodování snažší? Mimochodem, nepřipadal by jste si spíš jako osel, kdybyste chcípl hlady a při tom před sebou měl dvě hromádky žrádla?

Názor byl 2× upraven, naposled 23. 11. 2017 16:17

Jako stejk s borščem? Asi máme oba jiné chutě. Já si umím vybrat HNED

LOL. Toto su kecy piate cez deviate. Tu nikto nejde nicit rusky internet. Rusi si ho nicia sami. Okrem ineho blokovanim nevhodnych stranok (o nevhodnosti rozhodne Rozkomnadzor a FSB) a napr aj zakazom pouzivania anonymizerov. BTW sa pritvrdi, od januara (?) budu mat rusi zakazane pouzivanie anonymnych messengerov, ako jeden z prvych na odstrel je Telegram.
Napriklad obrovske problemy ma ruska torrent scena. V CR a SR je torrent scena plne funkcna, nikto nic neblokuje na urovni statu.Pagerank (teda jeho znizenie) je o tom, ze google takto upozorni na propagandisticke bludy sirene z Kremla. Najnovsi blud dal web televiznej stanice Telekanal Zvezda (stanica patri ruskemu ministerstvu obrany), kde doslova pisal ze, Ceskoslovensko ma byt vdacne za vpad (nielen) sovietskych vojsk v auguste 1968. Lebo takto zabranili pucu riadeneho zapadom. Doslova to prirovnali k modelu "zamatovych" revolucii, ktore napriklad znicili ZSSR.
Dalej v tom clanku pisali o teroristovi Palachovi. Staci?
Clanok bol tu https://tvzvezda.ru/news/qhistory/content/201... , po obrovskej kritike ho rusaci radsej zmazali. Ulozeny je vo web archive.
http://web.archive.org/web/20171121211212/https:... Takze ak sa rusi chcu odpojit od zvysku internetu, prosim. Ale nech nesiria propagandisticke a hlavne klamlive sracky!Takze to podla tvojej logiky znamena, zakazme imperialisticke nezmysly, mame svoje vlastne! Tieto sracky som dost pocuval pred rokom 1989, teraz si nastastie stale mozem vybrat co chcem pouzivat a nikto ma napriklad nenuti pouzivat zly imperialialisticky americky operacny system v pocitaci. Mozme si vybrat, co budeme v pocitaci pouzivat a mozme ist na internety kam len chceme (ak nahodou nieco niekde zakazu napr via geolock, tak to obideme napr VPNkou). Rusi toto minimalne ciastocne nemozu.

Odporúčam prečítať si článok, kto koho ide obmedzovať. USA a Google idú obmedzovať Ruské médiá ale sorosboti budú vrieskať, keď Rusko zareaguje rovnakým obmedzením západných médií, že je to diktatúra.Google ide obmedzovať Ruské médiá.

Citujem z clanku:
Výkonný předseda Alphabetu Eric Schmidt na nedávném bezpečnostním fóru v Halifaxu prohlásil, že by mohl Google snížit pagerank některých kontroverzních a státem financovaných zpravodajských portálů. Řeč byla především o Sputniku a RT, které jsou často označované za jednostrannou hlásnou troubu Kremlu. Více na: https://www.zive.cz/clanky/alphabet-asi-snizi...
PS: Neviem kto je sorosbot. To je robot, co bude hlbit tunel pod Soroskou?

Vaše chápanie napísaného textu dokazuje presne vaše pochopenie slova sorosbot. Takže ste nedokázali z toho čo ste zacitovali pochopiť, že to ide Google iniciatívne obmedzovať prístup ku správam a nie Rusko.

Ako znizenie pagerankingu obmedzi pristup k webom? Pobav ma, skocim si pre chrumky a imperialisticku kokakolu...

Začnite napríklad zistením o čo ide a prečo je to tak dôležité.

Snížení pageranku není blokace ty rozumbrado. Neumíš číst ani chápat.

Rozumbrado, neumíš číst ani chápat. Po česky obmedzovanie je omezování, nie blokace vole.

Pagerank není omezení.

V tom prípade začnite najprv zistením o čo ide a prečo je to tak dôležité, ten PageRank.

Ty vůbec nechápeš. Asi je to tou slovenštinou. Pagerank je hodnocení.

Pokračuj, si na dobrej ceste. Je to hodnocení a proč je to tak důležité?

Důležité je očividně pro tebe, aby sr.čky na webu dostávaly hlavní prostor.

Asi také ako ty.

To je právě ta svoboda, víme? Že i sra*ky se smějí publikovat. A to hodnocení určuje pořadí v jakém se zobrazí výsledky. Pokud někdo uměle zasáhne do algoritmu, aby nepohodlný výsledek posunul níž a tím omezil návštěvnost, tak jde o omezení. Mimochodem i vy moc dobře víte, že GPR rozhodně nehodnotí na základě pravdivosti. To by se pak totiž musel uměle snížit rank i třeba Onionu, kterej publikuje zásadně vymyšlený, pokud možno vtipný zprávy...

Len fakticka. Google uz niekolkokrat manualne zasahoval do algoritmov vyhladavania.Vela sikovnych ludi zistilo ako ovplyvnovat poradie v zobrazovani a nezachovavat relevanciu na zaklade vyhladavanych slov. Urcite si sa stretol s pojmom google bomb. Takze neobstoji namietka ze ide o cenzuru. Zopar google bomb uz takto google rucne odstranoval.Oblubena google bomba je zadat do googla slovo "cesky turista". Bez uvodzoviek a kochat sa vysledkami.
pripadne napis do obrazkoveho vyhladavaca googla "obecni blazen" bez tych uvodzoviek. A o tom to je.A pri pohlade na stranku Onion je uplne jasne ze ide o parodicky web. V CR je podobny web az247.cz. Normalnym ludom netreba pri pohlade an parodicky web pisat, ze je to parodicky web. az247 je vynimka. Lebo sa naslo zopar dusevnych mrzakov, co tieto veselosti sirilo dalej ako skutocnu a nespochybnitelnu pravdu. A pocet tych chudakov zial stupa.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

A vratim sa k teme, vyrabas totiz hmlu a trepes dve pozatri.Spytam sa znovu. Ako znizenie pagerankingu obmedzi pristup k webom? Stale si totiz neodpovedal.

Povede k zobrazení na nižších pozicích ve výsledcích vyhledávání, což sníží (omezí) návštěvnost webu.

Tak ať si zaplatí reklamu a budou na prvním řádku.

To udělali v případě Facebooku a amerických voleb a teď to vyšetřuje FBI. :D

Názor byl 1× upraven, naposled 23. 11. 2017 15:01

Ty tu piš něco o chápání psaného textu

Aj píšem. Niečo k téme článku?

Spytam sa znovu a znovu. A budem pokracovat, kym nenapises k veci.Ako znizenie pagerankingu obmedzi pristup k webom? Stale si totiz neodpovedal.

Znovu a znovu ti napíšem, začni najprv tým že si zistíš o čom je článok a o čom je PageRank. Čítaj to znovu a znovu a ešte raz znovu a ešte raz znovu. A ak ani potom to nepochopíš, choď von zberať gaštany.

Pagerank je hodnotenie stranok aby google vedel relevantne zobrazit vysledky na tvoj dotaz do neho.
Takze znovu a zas otazka pre dusevneho mrzaka. Ako znizenie pagerankingu obmedzi pristup na postihnuty web? Ved vies jeho adresu, ides tam rovno.A zo zberu gastanov som sa vratil, v miestnom parku bolo poobede krasne. Aj pes sa vyvencil.Takze este raz pre nechapaveho, ako pagerank blokuje web? A prosim ta nemel sracky o tom ze zly facebook cenzuruje. To je offtopic. A nezmyselny!

Já jim to přeju, dokonce mám dojem, že se do tý izolace těší.

Cena ropy stúpa, vývoz z Ruska stúpa tiež. Západné výrobky nahradil import z Číny. Jednoducho Rusko je tesne pred krachom a nemajú tam čo žrať. Asi preto USA a EÚ musia rozhodovať za občanov, čo smú a nesmú čítať a obmedzovať nepohodlné weby.

hehe, chod sa tam niekedy pozriet, ale nie do Moskvy alebo Petrohradu, niekam trochu dalej do mensich miest, to budes cumiet aky je tam "blahobyt", ja som tam bol par dni na sluzobke v ramci projektu a stacilo, uz za ziadne peniaze.

Nie čo ako nechoď do Prahy, nechoť do Brna, choď do Teplic?

Nieco ako, radsej raz vidiet ako sto krat pocut

Tak šup do Chánova či Teplic a poreferovať aká je úroveň ČR.

Chcete-li srovnávat Teplice a Chánov, tak je mi jasné, že vy sám jste v Teplicích vůbec nebyl.

Ak vy chcete srovnávat Teplice a Chánov, tak je mi jasné, že ste nečítali k čomu to je.

Ale četl a dokonce bych i souhlasil, ale dávat Teplice vedle Chánova je prostě nesmysl v kontextu toho, co jste chtěl kolegovi sdělit. V Teplicích neuvidí nic, co by neviděl v Praze nebo v Brně a naopak. Teplice zdaleka nejsou tak mizerný, jak se snaží media vykreslit.

"Teplice zdaleka nejsou tak mizerný, jak se snaží media vykreslit."
To stačí nie? Keď budem chcieť tvrdiť aký mizerný život je v ČR, aká zaostalá krajina to je, vyberiem si oblasť ktorá bude zodpovedať mojej potrebe a aj tam si vyberiem časť.On si vybral oblasti mimo veľkých miest, aby mohol tvrdiť ako mizerne na tom Rusko je. Ja si vyberiem rovnaké oblasti v Nemecku a budem tvrdiť, že Nemecko je na tom horšie Zimbabwe.
Ako ste správne napísal, "Teplice zdaleka nejsou tak mizerný, jak se snaží media vykreslit." ale ak chce napr. Nemecká verejnoprávna TV urobiť reportáž o zaostalom xenofóbnom, rasistickom Česku...
Mier :)

To je asi to samé, jako by si po projití Pařížské ulice v Praze, nabyl dojmu, jak je na tom (skvěle) zbytek republiky.

Proč je vlastně litujete? Ti lidé jsou paradoxně šťastnější, nedostávají se k nim negativní zprávy o vlastním vůdci ani státu, výhradně ty o Američanech, EU a nově o Ukrajině. Těch zase požehnaně. A taková KLDR je v tom vymývání mozků a selektování informací ještě řádově důslednější a tamní lidé jsou pak přesvědčeni, že oni žijí v ráji na zemi a všude jinde je ještě mnohem hůře.
Funguje to podobně jako https://videacesky.cz/video/snizte-si-sve-iq ; pak si taky přestanete dělat starosti se složitostí světa.

Skôr by ste mali ľutovať každého Američana, Európana, ak musia blokovať spravodajské weby z iných krajín, bojac sa že ich ľudia budú čítať. Nie ľudia, ale štátna moc nám tu rozhoduje čo je pre nás ten správny zdroj informácií a nie ľudia sami. To je to isté, ako nacisti, komunisti a predtým i cirkvy zakazovali istú proti ideologickú literatúru. Predtým sa pálili knihy, teraz sa blokujú weby.

na zapade je stale NEPOROVNATELNE vacsia sloboda ako v rusku

Proč neporovnatelně? Určitě to porovnat jde, a to i pokud se liší o mnoho řádů. Klidně jde uvést "milionkrát menší", i když to je myslím o několik řádů přehnané.

Co já vím, a v Rusku jsem často, tak to tamní státní moc (Roskomnadzor) blokuje web. U nás ne, natož v Americe nebo Evropě. Jste to splet, stane se.

Takže nie je pravda, že v EÚ, USA sa blokujú weby s hazardom?
Že sa blokujú, rušia weby z dôvodu porušovania autorských práv?
Nie je ani pravda, že operátori blokujú weby zo zoznamu istých neziskoviek, napríklad Britskej Internet Watch Foundation?
Nie je pravda, že FB, Google, Twitter blokuje stránky, profily?Takže blokuje len Roskomnadzor ale nikto v USA a EÚ, správne?

Ne, není to pravda. Nevím jak v EU, USA či u vás na Slovensku, ale u nás v ČR mají poskytovatelé internetu povinnost zablokovat pouze weby z veřejného seznamu webů s nepovolenými hazardními hrami. Momentálně jsou tam nějaké čtyři obskurní kousky, viz http://www.mfcr.cz/cs/soukromy-sektor/hazard... Naši ISP opravdu neblokují nic jiného. Pokud se zruší web, tak ho pod tlakem zruší buď provozovatel, nebo na základě soudního příkazu poskytovatel hostingu, čímž web de facto přestane existovat pro celý svět, ale stále se dá dohledat na archive.org. (což je, jen tak mimochodem, neziskovka)
Pokud jde o profily na sociálních sítích, tak tam dochází k blokacím až po závažném porušení pravidel či zákonů dané země, která se bohužel (či bohudík?) nevztahují na šíření mystifikací, manipulací a zavádějících či přímo nepravdivých zpráv. Pokud by to tak bylo, tak by možná i volby u nás dopadly trošku jinak, protože teď si každý může zveřejnit každou blbost, a lidé jí věří.
Nevím, v jakém světě žijete Vy, ale minimálně v mém světě a v ČR je internet svobodný. Současný stav sice vytváří hlubokou nedůvěru jisté části lidí v žurnalistiku, zpravodajství, státní aparát. Ale za mě je stále tou nejlepší cestou své občany vzdělávat a aktivizovat je, aby se o (především lokální) dění zajímali. Pak neskočí na špek každému šmejdovi.

Teší ma, že ste ochotný sa biť za ilúziu že ste v slobodnom svete a váš internet je neblokovaný a tvrdiť čo je a čo nie je pravda. http://www.dsl.sk/article.php

Weby s hazardom sa blokuju. Hazard je vo vela statoch nelegalny. A ak pamatas moj iny prispevok, toto vies pohodlne obist via VPN. Pripomeniem: V Rusku je pouzivanie VPN nelegalne.
Blokacia webov kvoli autorskym pravam, to je snad jasne...Facebook, Twitter a dalsi blokuju ucty ak porusujes ich podmienky pouzivania.
Ako inde pisem, si dusevny mrzak. Ani trollovat nevies, ak teda to mam povazovat za pokus o trolling.

Zaměňujete svobodu informací za svobodu dezinformací

Predpokladám, že tá vaša sloboda spočíva v tom, že vy určíte na výber akých informácií z akého zdroja mám nárok a na ktoré už nie.

Ale ve finále není lhaní zakázané a každý se s ním denně setkává. Když ne z ruských webů, tak od českých politiků například. Taková svoboda dezinformací je technicky tedy na stejné úrovni jako svoboda informací.

A právě proto lidi čtou Sputnik. Protože proamerická propaganda lže stejně jako ty!https://cz.sputniknews.com/ceskarepublika/2017112263...

Chválím, že ověřuješ tvrzení! Nechválím, že ses nechal unést v touze rychle předřečníka shodit. Na konci článku je jasně uvedeno: "*Ve článku jsme původně uváděli chybný počet účastníků. Za chybu se omlouváme." Maximálně má teda starý data. A to je podle tebe lež?

Pro tyhle případy existují screenshoty.
https://www.facebook.com/photo.php

A že Rusové ty nejviditelnější lži dodatečně mění, aby to bylo uvěřitelnější, ještě se dokonce omluví, že "omylem použili fotky z počítačové hry", to je solidní výsměch

Jinak přesně tahle ta ruská propaganda funguje: vypustí lež, nechají ji chvíli kvasit a když je to příliš očividné, tak ji změní a někdy se i "omluví". Přitom tohle by žádný seriózní novinář nikdy nevypustil, jinak by měl po kariéře.
Ale pro účely propagandy je to perfektní. Kolik se šíří Internetem vyvrácených hoaxů? I naši poslanci je klidně sdílí navzdory tomu, že byly jednoduše vyvráceny. A většina obyvatelstva funguje v režimu "na každém šprochu pravdy trochu", takže stačí vypustit libovolnou lež, ideálně ji mnohokrát zopakovat a hned se automaticky "stává pravdou".

Pokud nezadám vysloveně technické termíny na Google, tak s každým vláčí (sway) dle svých business potřeb. Možná na nějaké 3 a vyšší stránce jsou potřebné dohledané odkazy.

pro nekoho krajina hodna obdivu..
smutne..

Však se nebojte, mocenský pakt korporátních fašistů, nacistů, komunistů a Zemanovců, který nám teď bude vládnout, zařídí něco podobného i u nás, abychom nebyli ochuzeni.
S osekáváním Internetu už se začalo před rokem (úředníci ministerstva financí mají pravomoc bez rozhodnutí soudu zakázat libovolnou stránku), zákaz VPN bude další logický krok.

Linkedin odmítl držet data ruských uživatelů na serverech v Rusku tedy pod jurisdikcí ruska - ochrana osobnosti je ten pravý důvod. Jinak by blokován nebyl. Jiní sociálové se tomu přizpůsobili.Wikipedia byla blokovaná jen krátce, než to Roskomnadzoru soud předběžným opatřením zatrhnul.PornHub blokovaný není, respektive, už není, kdy pornhub ustoupil a v Rusku zobrazuje obsah jen registrovaným. Registrace vyžaduje provázní s dokladem totožnosti, například pasem. Je tím relativně účinně omezena dostupnost porna pro děcka.Tor zakázán nebyl, VPN ano.Samozřejmě, že v Rusku cenzura i propaganda přituhuje, bohužel se učili od těch nejlepších, tedy od Velké Británie, Austrálie a USA.
A s ohledem na informační válku, kterou USA s Ruskem začali prakticky od nástupu Putina k moci a zejména od roku 2008, tak se nelze divit.Bez sebeobrany by Ruská demokratura už dávno prodělala svůj majdan.

Zo vsetkych blbosti co si tu pisal ma najviac zarazilo toto: "nástupu Putina k moci a zejména od roku 2008" Putin je u moci od 2000, pomocou vreckoveho parlamenu prvy krat znasilnil ustavu tak ze si predlzil obdobie z 4 rokov na 6 a potom pomocou ustavneho sudu znasilnil ustavu druhy krat a to tak ze sa vykaslal na paragra ktory zakazuje byt prezidentom viac ako dva krat.

Prakticky sa jedna o banalneho diktatora ktory sa drzi vo svojom kresle silou mocou, buduci rok su zase volby a uz teraz je jasne kto bude dalsim prezidentom (na 6 rokov), jednoducho povedane je to banalny uzurpator statnej moci, tu moc mu zabezpecuje aj FSB a armada, nie na darmo maju na statnom rozpocte daleko vacsi podiel ako zdravotnictvo, skolstvo a veda spolu vziate.

Nikdo ty weby neblokuje, pouze sníží jejich rating..nebudou tolik vidět na "titulce" a asi v G-News, tak jako všechny kontroverzní weby. Pro alespoň minimálně (PC) gramotého člověka to neznamená absolutně nic, ti ostatní stejně asi hledání na internetu tolik neovládají a mají své oblíbené weby někde v záložce.A je zbytečné tady plakat nad cenzurou a režimem ze strany Googlu, když vlastní prezident dává přednost Rusku před západní civilizací a spojenci, nejsilnější politické seskupení vede bývalý aktivní člen STB s podporou komunistů, kteří dosazují do Mandátového a Imunitního výboru jako předsedu komunistu, řadícího se praticky k extrémistickému křídlu KSČM.

"Hezká snaha soudruhů z USA aby soudruzi v česku četli, jen to co je správné, zpátky ni krok a nečerpali informace i někde jinde."vs"Nikdo ty weby neblokuje, pouze sníží jejich rating..nebudou tolik vidět na "titulce" a asi v G-News, tak jako všechny kontroverzní weby."A o tom čo je kontroverzné budete rozhodovať vy s poukázaním, že nikto nič neblokuje, len ich nebudeme zobrazovať a zobrazíme vám len weby nekontrovezné pre nás.Aký je teda rozdiel medzi tými vašimi komunistami, proti ktorým bojujete a týmto čo obhajujete? Pokiaľ viem, komunisti tiež len zobrazovali len nekontroverzné správy aby ideologicky nenarúšali v blahobyte a spokojnosti žijúcu spoločnosť nejakými kontroverznými diverzantskými správami od triedneho nepriateľa.

Rozdíl je v tom, že alespoň trochu obstojné weby uvádí zdroje svých informací (mnohdy dokonce více zdrojů). Sputnik neuvede nikdy nic, anebo jen "nejmenovaný čelní představitel ruské armády" ..to je sakra rozdíl.Porovnávat praktiky Googlu a komunistů je hodně přes čáru .. na jedné straně je zrušení privilegií a tím zrušení podsouvání na vyšší pozice ve vyhledáváni
Vs.
Zavírání "šiřitelů samizdatu", "kapitalistických štváčů" a POPRAVA nepohodlných lidí (M. Horáková, Heliodor Píka ... ... ...) Vzpamatujte se.Doufám, že teď nesklouzne debata k té trapné úrovni, kdy se budou zpochybňovat všechny zdroje. Toho tady máme dost (a na Slovensku bezpochyby taktéž)..protože pak od různých komunistů musím v TV poslouchat, že Druhá světová válka začala až prvním padlým !francouzským! vojákem (protože co se stalo v Polsku bylo asi v pohodě), že neexistoval hladomor na Ukrajině a že Okamura/Babiš nejsou lháři, protože důkazy na Demagog.cz jsou výmysly a napsal je tam Kalousek.... takovou debatu opravdu vést nebudu.

tady fakt nejde o cenzuru pravdy

v podstate je to chyba normalnych novinarov, ze si neplnia svoje povinnosti. pretoze google zobrazuje na dane klucove slova tie najlepsie clanky ktore na tu temu nasiel. ak tam zobrazi nejaky nezmysel od rusov, znamena to, ze na tu temu na internete nic lepsie nieje. a to nieje chyba chyba rusov.

Myslíš třeba tu zprávu o jaderném mraku údajně z Francie? Jak by sis představoval seriozní článek na toto téma?Jde o to, že jeden z faktorů pro pagerank je množství lidí, kteří si daný článek přečtou. A protože v populaci je nezanedbatelné množství blbců, je jasné, že článek s vymyšlenýma kravinama bude poměrně vysoko.

I mapky, které měly ukazovat radioaktivitu šířenou Pacifikem z Fukušimy se šířily rychle. Americké autority se vyjádřily, že je to nesmysl a proč a novináři to sepsali. https://www.snopes.com/photos/technology/fukushi...
V našich podmínkách by bylo vhodné udělat totéž a doložit to českým měřením, že z Francie nic neletí (zahraniční údaje by vzhledem ke zkušenosti s utajováním Černobylu nebyly důvěryhodné). Kde vidíte problém?

Jakože na každou zjevnou ptákovinu kterou si vymyslí nějakej troll mají reagovat ostatní média a dokazovat, že je to ptákovina? Opravdu tady mám vysvětlovat proč je to blbost?Zkušenost s utajováním ohledně Černobylu není z toho důvodu, že by to byl zahraniční zdroj, ale proto, že to byl sovětský zdroj. Rusko bylo (a evidentně stále je) utajováním naprosto posedlé.

Co je to pravda? Já například znám i "pravdu" vítězů.

Smím se zeptat, jestli je nebezpečnější cenzura nebo relativizace pravdy? Protože pravda opravdu existuje: je to zprůměrování všech pravd, resp. mnohem přesněji řečeno - pravda je součet všech úhlů pohledu. Protože zmíněná "pravda vítěze" je pouze ten úhel pohledu, který po vítězství začal převažovat, znamená to že ty ostatní úhly pohledu neexistují? Třeba když Trump vyhrál volby znamená to, že umlkly názory, které s ním nesouhlasí?PS: jsou to sice stoky, ale zásah admina Googlu je velmi nehezké řešení, ideální by bylo takové chování uživatelů a takové AI mechanismy nad ním vystavěné, které by na to přišlo samo. Je ale možné, že takové chování uživatelů zatím v dostatečném měřítku nefunguje pak AI je zbytečné, pak by asi Alphabet udělal nejlíp kdyby teda se plácnul přes kapsu a ke každému zvlášť nesmyslnému článku ve výsledcích přidalo odkaz na článek rozebírající ty konkrétní nepravdy které se tam objevují, třeba jako demagog.cz apod.

Pravda neni zadny "soucet vsech uhlu pohledu", to je akorat blbost. Pravda je fakt, prezentace nejake dane skutecnosti. Nejake vyvozeni z toho je pak nazorem, ktery dana fakta pouzil k argumentaci.
Priklad : Pravda a fakt je, ze Rusko dodava zbrane a vojaky na vychodni Ukrajinu. Nazorem pak je, jestli na neco takoveho ma moralni pravo.
Sputnik a RT zverejnovali lzi. A uprimne - neverim z principu nazorum tech, kteri vedome lzou ve faktech co zverejnuji.
Pagerank ma zohlednovat i nejen navstevnost, ale i kvalitu. A stranka zverejnujici lzi by tim padem mela mit nizsi pagerank.

To by často slízlo i takové ČTK nebo CNN. Příklad: v Polsku pochodovalo 60000 fašistů. Vypíchne se několik nápisů, zapomenou se fotky dětí, Vietnamců s polskými vlaječkami a černochů, přeškrtlé hákové kříže. Heslo Bůh, čest, vlast (oficiální motto polské armády a mj. starobylé heslo rodu Kinských) je připsáno antisemitským organizacím.
Je to lež? Jen polopravdy, ale otočí to význam a pošpiní dobré jméno desetitisíců lidí a celého národa.
http://web.archive.org/web/20171111204111/http:/...
Zajímavý je postoj organizátorů pochodu: http://nczas.com/wiadomosci/polska/rzeczni...

Cože? Kde tvrdím, že lež je regulerní úhel pohledu? Ty vidíš 360 stupňů kolem sebe? Když koukám ze severní strany na strom a vidim tam mech a jinej kouká z jižní strany ale nic tam nevidí tak kompletní pravda je že ten strom je napůl obrostlý mechem, ale ani jeden z nás to ze svého pohledu nevidíme musíme ten strom obejít. A tomu obcházení se dá říct hledání pravdy: přepínání perspektivy. Jen ten kdo si myslí že ví všechno nemá potřebu ty ostatní pohledy zkoumat.

Pletes si fakta s delanim zaveru.
Fakt je : na strome vidim mech. Chybny vyvozeny zaver : cely strom je obrostly mechem.
Na konstatovani faktu (=pravdy) nepotrebuju mit zadny "360 pohled". Pravda neni o perspektive.

Jak víš, že ten závěr je chybný? Aniž bys obešel strom? Jsem zvědav na odpověď děkujiFakt: na Krymu proběhlo referendum.
Fakt: referendum asi nebylo moc čistéK tomu vytvořit si nějaký závěr bych měl znát více faktů nebo ne?A hlavně můj výrok prosím hodnoť z kontextu otázky na který odpovídá a ten je "Co je to pravda?" Ta otázka sugeruje že najít definici pravdy není lehké resp. pro autora otázky je to problém. Tvoje odpověď: Pravda je fakt. Moje odpověď: Pravda součet všech zjistitelných faktů. Která odpověď je komplexnější?

OMG. Protoze jsem pro jednoduchost navazal na tvuj scenar, kde je pulka stromu obrostla a pulka ne.
Fakt je fakt. Vice faktu ti muze pomoct ve formovani nazoru, ale to nic nemeni na pravdivosti predchozich faktu.
Fakta : Na vychodni ukrajine je ruska vyzbroj a armadni prislusnici.
Sptnik : UA zadni vojaci a vyzbroj neni.
Tz. Sputnik lze. A je jedno jak moc to obejdu a kolik dalsich faktu ziskam. Na pravdivosti toho prvniho to nic nezmenilo - stejne jako na tom, ze Sputnik lze.Fakta/pravda jsou nemenne, bez ohledu na jejich pocet. Menit se muzou pouze zavery, ktere cinime na zaklade pribyvajicich faktu.

Promiň ale než budu reagovat dál potřeboval bych odpověď na tu první otázku: jak víš že můj závěr je chybný když jsi strom neobešel?"ale to nic nemeni na pravdivosti predchozich faktu" Prosím hoď mi sem větu kde zpochybňuju pravdivost jakéhokoliv předchozího faktu já jí bohužel nemohu najít a tak nemohu adekvátně reagovat děkuji

Pravda neni jaksi zavisla na kompletnosti nebo nekompletnosti. Je-li strom z jizni strany obrostly mechem, je to pravda. A nemusim kvuli tomu obchazet strom ani mit 360 stupnovy pohled na cokoliv. Kdyz bude nekdo tvrdit ze j jizni strany je strom holy, bude to lez (prinejlepsim nevedomost).
Ano, muzu strom obejit a zjistit, jestli je nebo neni porostly i ze severni strany. Ale na pravdivosti vyroku, ze z jizni strany je obrostly mechem to uz nic nezmeni.

Pravda samotná není, ale její poznání ano. Podivej, slovo "pravda" my oba ve svém významu vnímáme naprosto totožně, nevím proč se za každou cenu musíš stavět do opozice. Ještě jednou upozornuji na ten kontext otázky předřečníka a ta otázka akcentuje fakt, že slovo "pravda" v dnešní rozmazané době je jaksi rozplizlé. Kdyby tomu tak nebylo nepoužívaly by se výrazy "jeho pravda", "moje pravda", "pravda vítězů", "polopravda" a tak dále. Množství těchto výrazů se nachází jistě i v této diskusi. Na to naráží otázka co je pravda, já tvrdím, že je to celá pravda úplně stejně jako ty, jenže jsem ochoten připustit, že: "je to pravda. A nemusim kvuli tomu obchazet strom" to sice ano ale ne z mého pohledu. Můj pohled je omezený tím že jsem strom ještě neobešel a tak jsem mech nemohl vidět. Sice to teda pravda je ale mě je to trochu na prd když tu celou pravdu zná jen nějakej bůh ale ne já, zde se pro mé já nachází pravda ve stavu neurčité položivosti a nemohu s ní v její plnosti jaksi operovat. Hlasuji pro ukončení debaty řešíme kraviny zbytečně protože to vzniklo tak, že tvrdíš, že jsem prohlásil někde mezi řádky že některý ze zmíněných úhlů pohledu nemusí být v souladu s pravdou (ať už je to omyl, účelová lež... whatever). A přitom jsem to nikde neřekl...

Pornhub je v kanadě takže by sme to přežili

A největší porno server je v Praze. Takže by to zas tak hrozný nebylo.
http://zpravy.e15.cz/byznys/technologie-a-medi...

Xvideos tu má sídlo.
Obsah má na CDN, ne na serverech vedle Václaváku.

Netušil jsem, že se takový podíl v Čechách točeného porna zveřejňuje přes ruské weby...