První Visty jsem měl na C2D (4 GB RAM) před upgrady a nemohl jsem si stěžovat, ten OS jsem nemusel ani jednou obnovovat, či znova instalovat. Mám pocit, že ti co s ním měli problém se jej snažili rozchodit na stroji pro XP, což tedy nebyl dobrý nápad. Stačilo se podívat co Vista skutečně potřebuje do správce, čili dvoujádro a 2 GB RAM byla nutnost, já sám také vždy měl OS na jiném než datovém disku, v dobách HDD nutnost, aby ostatní data nefragmentovala systémový disk (min. oddíly) a pro rychlost dat byl nutný fyzicky další disk, měl jsem to takto už na W95.
> Jinak hrálo vše, HW, SW, žádný problém s daty či při práci. Vůbec neotravoval jako systémy dnes, vše šlo deaktivovat.
Osobní poznámka: Mohu upřesnit pro představu, ale z hlavy. PC jsem s Vistou (první) kupoval léto 2007 konfigurace.
1. Po nákupu C2D 6420, Intel deska, 4 GB RAM (GB čokolády), 2x HDD Seagate.
2. Asi za rok upgrade C2Q (6600), 8 GB RAM (oboje max. desky), nové GPU i větší HDD.
Upřesnil jsem abych nemystifikoval, jasně, že na starším stroji co jsem měl (P4 2,8 GHz HT, 1 GB RAM, rovněž Intel deska a GPU tam byla GF 6800 ultra (AGP) by Vista stěží dýchala a to v té době byly mašiny běžně i s 512 MB RAM především NB, kde u XP SP2 už byl problém se svižností, protože swapování. Jinak HT či nativní dvoujádro bylo pro Vistu nutnost, dobře si s tím poradila. Vistu jsem pochopitelně chtěl kvůli nutnosti (ohledně RAM) x64.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 04. 2017 15:39