Spotify pro studenty už je i v Česku, neomezený poslech vyjde jen na 80 Kč

mi se ukazuje jen uvodni stranka shareid a netusim, kde se nejak overit

Já se normálně přihlásil přes školní systém. Trvalo to asi 20 sekund.

"Tato speciální sleva je určena pouze pro členy jedné rodiny, kteří žijí na stejné adrese."

Což ovšem nemají jak zkontrolovat...

Což je stejně podvod. Takže nakonec vyjde nejlépe neplatit nic a je to na stejné úrovni.

Nekontroluji to, ne ze to nemaji jak zkontrolovat...

Na začátku se nezadávala adresa, nic, bylo to fixní jenom na založení účtu ve stejném státu. Nedávno jsem tam měnil nějakého člověka a chtělo to po mně přesnou adresu, do všech těch položek jsem napsal nesmyslně "rnd();" (nevěděl jsem proč to po mně něco chce a potřeboval jsem to rychle změnit). Druhý den jsem si říkal, že jsem tam asi zadal nějakou blbost a ... ono už to nejde změnit (přes podporu maximálně). Invitnutý člověk zadal jenom tu blbost, kterou jsem tam napsal.Každopádně na začátku nepsali nic konkrétního o rodině, dokonce někde doporučovali, že můžeme přidat koho chceme.

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 04. 2017 21:47

Kdyz to beres takhle, tak muzes rovnou "nakupovat" na uloz.to.

Soukromá společnost, jejich věc. Ať dávají slevy třeba černým slepým lesbám, to je jejich volba

Ne, to teda není!Zkus pronajmout svůj vlastní byt/dům!
Jak se zeptáš, jestli jednáš s cigošem, hned máš na krku žalobu za rasismus!A to i přes to, že se ptáš jen z důvodu, že máš super slevu pro bělochy!!!!

Já vím, a je to samozřejmě špatně. Reagoval jsem na (možná ironické?) rozhořčení nad slevou pro studenty.

Kéžby. Takovejch soukromejch společností, co bylo obviněno s rasismu/sexismu/****smu a hnané úspešně k soudu je nepočítaně.

pravda, ja sa citim ako dochodca student a zdravotne postihnuty, takze by som mal mat 90% zlavu vzdy na vsetko. inak diskriminacia.

Pletete si pojmy s dojmy. Zde se jedna o zvyhodneni skupiny, nikoliv o diskriminaci. A zvyhodnit urcitou skupinu nizsi cenou, protoze tato skupina ma nizsi prijmovou schopnost neni nic spatneho.

"Zde se jedna o zvyhodneni skupiny, nikoliv o diskriminaci"
Nechces to zkusit v politice?

hovori sa tomu pozitivna diskriminacia.

tady v ČR prostě i kdyby to bylo za korunu, tak to lidi budou dál krást z principu viz tento dementní komentář..:)
to je jak přemýšlet o koupi automobilu, ale nekoupit si ho protože ty zas*aný autobusáci a český dráhy mi nevrátil za jízdné z minulých 5ti let...jste fakt idiot:)

Tak já si Hudbu Play platím (teď teda možná přejdu na Spotify), ale politika výpalného mi vadí taky. Právě pro to, že to předpokládá, že kradu, i když to není pravda.

Tady jde o spíše o to, že Vráťa už si hledá důvod proč krást i když proto není reálný důvod. Ty tři pivka už se dají zaplatit.Výpalný sice pracuje s principem kolektivní viny, ale na výpalném nezaplatíte ani omylem částku odpovídající objemu "nakradeného" materiálu. Takže nelze říkat, "já si to platím/já mám předplacíno/teď budu platit - ať mi to zpětně vrátí".

Názor byl 1× upraven, naposled 19. 04. 2017 15:12

Já nekradu, nelži, nebo tě obviním z křivého obvinění, ty gaunere!A na kopii audiovizuálních děl(kterou stahováním děláme) máme dle zákona nárok právě díky výpalnému, co jim platíme!Však kdybych si nestáhl ani písničku, ani film, za co bychom jim platili?? Jen tak? Za to že jsou????

Promiň. Ta další debatu se mnou to nebude. Jednak mě urážíš a jednak neumíš číst. Nic o tom že kradeš sem nepsal. Leda, že bych tě bral jako zábavné zvířátko. To obvinění opravdu pobavilo. Fakt sem se leknul.

Ty jsi mi řekl, že hledám důvod proč krást, i přes to, že se o krádež nejedná a ani jednat nemůže.Nezajímá mě objem vybraných peněz, je mi to naprosto fuk.Jde o ten princip, pokud bych si nic nestáhl, za co by měly mít autorské svazy naše peníze?? Jen za to že existují??
Ikdyby si vyjednali nižší poplatky, furt to nic nemění na faktu, že nás sprostě okrádají a všechny nás hází do jednoho pytle!
Udělat tohle s cigošema, už máš oplejtačky na soudech!

Měl bys dát vědět lidem z OSA, že se s nimi chceš spojit a prosadit novelu autorského zákona a výpalné zrušit, protože to je přesně to, co by OSA nejraději udělala. Sami jejich představitelé si nechali slyšet, že by pro ně bylo výrazně výhodnější, kdyby se výpalné a s tím právo na kopii pro vlastní potřebu zrušilo. Pak by mohli soudit naprosto každého.
Nevím, jak ty, ale já raději zaplatím pár korun na tom výpalném s tím, že mám právo na vlastní kopie autorsky chráněného obsahu. Kdo žádnou takovou kopii nemá a tedy platí výpalné zcela zbytečně, ať hodí kamenem. A už vůbec to neberu jako důvod neplatit za služby typu Spotify.

Ti šašci tady nevyhráli snad ani jeden soudní spor, jednoduše neexistuje způsob jak dokázat, že když nějaké zařízení cokoli stahuje, tak je to tvé zařízení či jsi tuto činnost nařidil tomu zařízení sám.Jednoduše řečeno, oni mohou říct, že jsi z nějaké IP měl někde něco někdy stahovat, jenže ti taky musí dokázat to, že jsi to byl reálně TY.
99% lidí jsou ale hlupáci a neznají své právo nevypovídat, tak se napráskají sami.Realita se má tak, že když máš zašifrované disky, řekneš jim že vysíláš nezabezpečenou wifi, tak ti maximálně na pár týdnů zabaví stroj a stejně dokáží prd.
____________
Mně už je jedno, jestli to zruší teď, nebo kdy, fakta se mají tak, že celé autorské svazy a všichni autoři co se jimi nechávají zastupovat dlouhodobě sprostě okrádají slušné lidi, aniž by dokázali, že tito lidé jakkoli využívají jimi produkovaná lejna..
A proto už NIKDY žádného podobného autora nepodpořím, principiálně. Když on může beztrestně okrádat víc jak deset milionů lidí, proč bych nemohl okrádat jeho.

Ano, jde o princip.Pokud mě autorské svazy léta soustavně okrádají výpalným, proč bych měl platit podruhé?Pokud bych si nic nestáhl, za co bychom výpalné platili?? Jen tak??

Ty jsi fakt omezenej.

Když to řekne omezenej tupec co zde neustále obhajuje zloděje z OSA, určitě to bude pravda.

To přirovnání s veřejnou dopravou je úplně mimo. To je platba za službu. Nemá se soukromou dopravou nic společného. V případě autorských svazů jde prachsprostou krádež a nejvíce je to okrádání autorů, kteří jsou automaticky zastupováni těmito zlodějskými subjekty s posvěcením státu. Stačí se podívat, kolik vybírají a kolik dostanou ti zastupovaní autoři. Hlavně autorské právo s presumpcí viny a s dědičnosti práv, neuvažující o el. kopiích, popř. s platbou při každém prodeji díla (často každý druhý rok) nemá co dělat v 21. století. Nebo přiznejme, že je to daň. Jsem zvyklý platit za hry, software, za OSS jsem zaplatil víc než platící lidé v průměru za produkty Microsoftu, platím si i Google Play Music, přestože to využívám málokdy, ale platím to jako službu, ze které autoři něco mají. Autorské svazy jsou dle mého jen vyžírky a budižkničemové.

Pane to je chyba, kupuji na iTunes skladby jednotlivě, které mně zajímají a nepotřebují platit paušál někomu, paušál je nesmysl.

Je vidět, že si ještě nepochopil cenu vlastního času. Za těch pár korun měsíčně nemusíš ten warez hledat, synchronizovat mezi zařízeními, ... . Kdykoliv můj oblíbený interpret vydá něco nového, tak to prostě mám k dispozici. Nic neřeším, poslouchám.

Je vidět, že jsi furt nepochopil smysl pasivního příjmu.
Já nemusím vynakládat žádný svůj čas proto, abych si vydělal.Proto mohu šetřit i na těchto maličkostech.